Reducción de costos del 35% — LCL desde China.
Una marca de venta directa al consumidor que vende artículos para el hogar en Amazon FBA y Shopify descubrió que pagaban 4 veces más de lo necesario por flete marítimo. Así es como la consolidación LCL redujo su presupuesto anual de flete de $380K en más de $42K.
El desafío
Una marca de venta directa al consumidor vende artículos para el hogar en Amazon FBA y Shopify. Su inventario venía de proveedores en Shenzhen, China. La marca enviaba el 100% de ese inventario por aire. El equipo lo hacía porque creía que el flete marítimo significaba reservar un contenedor completo de 20 o 40 pies. Así que nunca cotizó la opción intermedia que existe entre una paquetería y un contenedor completo.
Esa creencia salía cara. El flete aéreo se factura sobre peso facturable, que es el peso real de una caja o su peso volumétrico, el que sea mayor. Los artículos para el hogar son voluminosos y livianos. Una caja de cojines o de cajas organizadoras ocupa mucho espacio y pesa muy poco. Así que la mayor parte de los $8–12 por kilogramo se pagaba por aire, no por producto.
A esas tarifas el flete se comía el 22% del costo de la mercancía vendida. El gasto anual de flete había trepado a $380K. Cada SKU nuevo lo empeoraba, porque volar una caja grande cuesta más que volar una chica. Subir precios empezaba a parecer la única palanca que quedaba. En un marketplace donde los compradores comparan con un clic, esa palanca es riesgosa.
El volumen en sí era modesto. La marca movía 8–10 CBM al mes, bastante menos de lo que cabe en un contenedor de 20 pies. Comprar un contenedor completo habría implicado ordenar meses de inventario de una vez. Eso inmoviliza capital en stock y suma costo de almacenaje en los dos extremos de la ruta. Para una marca que financia su crecimiento con su propio margen, ese canje no estaba sobre la mesa.
La velocidad era la otra restricción. Amazon premia a los vendedores que mantienen el inventario fluyendo y castiga a los que se quedan sin stock. El flete aéreo era caro, pero era rápido, y esa rapidez era lo que mantenía vivas las publicaciones y las reseñas llegando. Cualquier paso al marítimo tenía que proteger ese ritmo. Una ruta más barata que provocara un quiebre de stock costaría mucho más de lo que ahorra.
La solución
Suaid Global estructuró un programa de consolidación LCL quincenal desde un CFS socio en Shenzhen hasta Los Ángeles. LCL significa carga inferior a un contenedor. La carga de varios embarcadores comparte un mismo contenedor, y cada embarcador paga por el espacio que ocupa. Eso le dio a la marca precios marítimos sin comprometerse a un contenedor completo. También le dio un zarpe cada dos semanas, en lugar de una compra grande que tenía que durar meses.
El volumen calzaba bien con el modelo. Las navieras facturan el LCL por volumen o por peso, el que sea mayor, así que la carga liviana y voluminosa se cobra por el espacio que llena. Los artículos para el hogar se cobran igual en el aire. La diferencia es la tarifa de ese espacio, y en la ruta marítima China–EE. UU. es una fracción de la tarifa aérea. Mover los mismos metros cúbicos por mar fue la mayor palanca disponible.
El programa no eliminó el flete aéreo. Lo reasignó. El inventario regular y pronosticable —cerca del 70% del volumen mensual— pasó a LCL marítimo a $1.20–1.80 por CBM con un tránsito de 28–35 días. Los lanzamientos de producto nuevo y las reposiciones estacionales se quedaron en aéreo, aproximadamente el 30% del volumen. La dependencia del aire cayó del 100% al 30%, y lo que quedó se gastó donde la velocidad realmente rinde.
El tercer cambio fue la planificación. Un tránsito de 28–35 días solo funciona si el pedido se coloca antes de que haga falta el stock. Suaid Global estableció con el equipo de la marca un ciclo de pronóstico rodante de 45 días. Las órdenes de compra se emitían contra ese pronóstico, no contra una alerta de inventario bajo en el panel del vendedor. Eso fue lo que convirtió una ruta más lenta en una ruta previsible.
El alcance importó tanto como el modo. El programa corría desde la puerta del proveedor en Shenzhen hasta el muelle de recepción de FBA, así que ningún tramo quedó en manos de la marca. Socios agentes de aduana autorizados manejaron la entrada a Estados Unidos. Una instalación socia de preparación cerca del puerto se encargó del etiquetado para FBA, y socios de drayage movieron la carga entre el puerto, el piso de preparación y el muelle. La marca conservó un único punto de contacto para toda la cadena, y una sola factura por ella.
Servicios Utilizados
Transporte marítimo LCL
Ver servicio
Despacho aduanero
Ver servicio
Preparación y etiquetado de FBA
Ver servicio
Transporte terrestre y drayage
Retail y Comercio Electrónico
Cómo se puso en marcha el programa
El onboarding empezó en el proveedor, no en el puerto. Suaid Global recopiló medidas de cajas, pesos y detalles de producto de cada SKU del plan. Esos datos definieron el volumen reservado para cada zarpe, y las mismas cifras alimentaron los registros de cajas de FBA. Luego los proveedores recibieron un calendario de reservas con el cierre de carga de cada consolidación. La carga que perdía un cierre esperaba el siguiente cupo en lugar de volar de urgencia.
Los documentos fueron el segundo frente de trabajo. Las importaciones marítimas a Estados Unidos requieren una presentación de seguridad antes de que la carga se cargue en origen. Cada envío necesita además factura comercial, packing list y conocimiento de embarque, todos coincidentes entre sí. Socios agentes de aduana autorizados presentaron los datos de seguridad dentro de la ventana y prepararon la entrada. La clasificación de producto se acordó una sola vez, por adelantado, y se reutilizó en cada envío, lo que elimina una fuente común de demora.
La ruta corrió luego con un ritmo fijo. Cada dos semanas la carga se recibía y se medía en el CFS de origen, se cargaba y zarpaba. Al llegar a Los Ángeles el contenedor se desconsolidaba y se despachaba. Socios de drayage movieron la carga a la instalación de preparación, donde las cajas se etiquetaron según los estándares de FBA y se entregaron contra citas reservadas. Los mismos pasos, en el mismo orden, en cada ciclo.
La marca siguió cada envío por hitos: recibido, cargado, zarpado, arribado, despachado, entregado. Las actualizaciones por hitos reemplazaron las llamadas diarias de seguimiento que exigían las reservas aéreas cortas. El plan también se afinó durante los primeros ciclos. El reparto 70/30 no quedó fijo el primer día. Los SKU se movieron entre marítimo y aéreo a medida que el pronóstico mostraba cuáles realmente necesitaban la velocidad.
Los picos tuvieron su propio tratamiento. Las reposiciones estacionales se reservaban antes contra el mismo ciclo de 45 días, así la marca pagaba tarifas marítimas por una demanda que ya podía ver. El aéreo quedó abierto para los lanzamientos y para lo que el pronóstico no anticipara o un proveedor entregara tarde. Una revisión breve cada mes contrastaba el volumen reservado con el volumen vendido y reajustaba el ciclo siguiente. Esa revisión es lo que mantuvo honesto el reparto a medida que cambiaba el catálogo.
Los resultados
El cambio alcanzó pleno efecto en menos de 90 días. El costo total de envío cayó 35%. El gasto mensual de flete bajó de $31,667 a $20,583. El envío pasó del 22% del costo de la mercancía vendida al 14%, y ese giro de ocho puntos aterrizó directo en la economía unitaria. Los mismos productos, los mismos precios y un mejor margen en cada unidad que la marca vendió.
El tránsito de 28–35 días demostró ser previsible, y lo previsible era la parte que importaba. Como calzaba con el ciclo de planificación de 45 días, el inventario llegaba antes de necesitarse y no después. Eso eliminó las reservas aéreas de urgencia que la marca solía hacer cuando una publicación se quedaba corta. El flete urgente es el flete más caro que un vendedor puede comprar. El programa simplemente dejó de crear la necesidad.
Del lado del cumplimiento normativo, el programa no registró retenciones aduaneras a lo largo del periodo de 12 meses. Las entregas llegaron en las citas FBA reservadas. Eso salió de las partes aburridas del diseño. Una clasificación acordada, presentaciones hechas dentro de la ventana y datos de cajas que coincidían con lo que aparecía. La documentación limpia es lo que mantiene la carga en movimiento, y es la parte más barata de la cadena para hacer bien.
A lo largo de 12 meses el programa entregó $42,000 en ahorros. La marca puso ese dinero en marketing y desarrollo de producto en lugar de facturas de flete. La participación de mercado creció sin subir precios, que es el tipo de crecimiento que aguanta en un marketplace saturado. La línea de flete dejó de ser lo que decidía qué podía permitirse vender la marca.
¿Envía desde China? Podrías estar pagando de más.
Déjanos analizar tu gasto en flete. La consolidación LCL podría ahorrarte 30–40% si actualmente usas flete aéreo para inventario regular.
